قال خبير في سياسة المخدرات في معهد بيكر للسياسة العامة بجامعة رايس إن كاميرات الجسم الخاصة بالشرطة قد تدفع الضباط إلى القيام بمزيد من الاعتقالات بسبب جرائم بسيطة مثل حيازة المخدرات.
وتشير تقارير مكتب إحصاءات وزارة العدل الأميركية إلى أن 60% من أقسام الشرطة المحلية و49% من مكاتب الشريفين نفذت بالكامل تركيب كاميرات مثبتة على الجسم. وفي حالات الاستخدام المفرط للقوة، يرحب الجمهور عموماً بهذه المراقبة الإضافية، ولكن هناك مخاوف أخرى ربما لم يأخذها مؤيدو تركيب كاميرات الجسم في الاعتبار.
وقالت كاثرين نيل هاريس، زميلة ألفريد سي جلاسيل الثالث في سياسة المخدرات بالمعهد: "إلى الحد الذي تُستخدم فيه كاميرات المراقبة لإدانة الضباط لعدم اتخاذهم الإجراءات اللازمة، فقد يكون لها أيضًا تأثير تشجيع الضباط على القيام باعتقالات لحماية أنفسهم كان من الممكن أن يتغاضوا عنها - وهي النتيجة التي من المرجح أن ينظر إليها بشكل أقل استحسانًا من قبل المجتمعات التي تشعر بالرقابة المفرطة".
كتب نيل هاريس في منشور جديد على مدونة معهد بيكر المعاد تصميمها والتي تم الكشف عنها هذا الصيف: "قضايا حيازة المخدرات، والتي مقارنة بمعظم أنواع القضايا الأخرى من غير المرجح أن يكون لها ضحية ومن المرجح أن يكون لها دليل قاطع على انتهاك القانون، يمكن أن تتأثر بشكل خاص بالتغييرات في تقدير الضابط في نقطة الاعتقال".
وكتب نيل هاريس: "إن اعتقالات حيازة المخدرات تؤثر بشكل غير متناسب أيضًا على نفس المجتمعات الملونة التي دافعت بقوة عن كاميرات الجسم كآلية لمعالجة الإفراط في الشرطة في أحيائها". "أي زيادة في مثل هذه الاعتقالات في ذلك الوقت، حتى لو كانت صغيرة، من شأنها أن تتعارض مع أهداف هذه المجتمعات، مما يجعل السؤال عما إذا كانت هناك علاقة بين كاميرات الجسم واعتقالات المخدرات سؤالًا مهمًا".
"لضمان عدم شعور الضباط المزودين بكاميرات مثبتة على أجسامهم بأنهم مضطرون إلى إجراء اعتقال بتهمة المخدرات لتجنب الإجراءات التأديبية، فإن الحل البسيط نسبيًا سيكون هو النص صراحةً في السياسة الإدارية على أن الضباط لديهم سلطة تقديرية لرفض الاعتقالات في قضايا حيازة المخدرات منخفضة المستوى، كما فعلوا بالفعل لبعض المخالفات البسيطة"، كما كتب نيل هاريس.
